Niegan el amparo definitivo a dueño del Play

En la audiencia incidental programada para este juevers, el Juzgado Primero de Distrito decidió negar la suspensión definitiva solicitada por el propietario del antro Play, Pedro Jorge Vasilakos Reyes, como parte del juicio de amparo indirecto referente a las investigaciones que se realiza por la muerte de Karla Pontigo Lucciotto, edecán del mencionado establecimiento.

El pasado 16 de noviembre se publicó en los estrados del Consejo de la Judicatura Federal que el juez había otorgado la suspensión provisional solicitada “para el efecto de que las cosas se mantengan en el estado en que se encuentran y no se prive de la libertad a Pedro Jorge Vasilakos Reyes, con motivo de la orden de aprehensión y su ejecución reclamada”. También obtuvo una suspensión provisional para evitar el arraigo.

Sin embargo, ayer en audiencia incidental, al no encontrar elementos para la protección definitiva mientras concluye el juicio de amparo, el juez decidió negar la suspensión definitiva solicitada a Vasilakos Reyes. Tal acuerdo se publicó hoy en los estrados del Consejo nde la Judicatura.

En la síntesis publicada como parte del expediente 1399/2012, se informa que “por lo expuesto, fundado y con apoyo además en los artículos 103, fracción I, 107 de la Constitución General de la República, 131, 132, 192 y relativos de la Ley de Amparo se Resuelve: ÚNICO. Se niega la suspensión definitiva solicitada”.

La audiencia constitucional quedó programada para el próximo 30 de noviembre.

Familiares de Karla Pontigo acuden a diligencia en la PGJE

La muerte de Karla Pontingo ya es investigada como "homicidio"

Sáb, 24/11/2012

* La versión de "accidente" se le cae a la Procuraduría

* La madre de Karla confirmaque su hija era acosada por Jorge Vasilakos

* El hermano sigue rindiendo su declaración

A su llegada a las instalaciones de la PGJE para rendir su primera declaración, mamá y hermano de Karla Pontingo.

Esta mañana familiares de Karla Pontingo se presentaron ante la PGJE para rendir su declaración en torno a la muerte de la edecán ocurrida hace ya algunas semanas en el interior del antro, ahora clausurado Play, más precisamente en la oficina del dueño. Esto durante horario de trabajo. Cabe señalar que desde que la noticia se diera a conocer, se han hecho “intentos” infructíferos por no inculpar a nadie sobre lo que a todas luces es un feminicidio, llegando incluso a culpar a la que se ha bautizado como “la puerta asesina”. Cabe señalar que en el expediente iniciado para la investigación de la muerte de Karla, ya se tiene el calificativo de "homicidio", con lo que da al traste con la versión de "accidente" divulgada por la Procuraduría.

El ex policía y abogado de la familia Pontingo ha publicado en su muro de Facebook parte de la declaración que hiciera la madre de Karla ante el agente del Ministerio Público. Código San Luis retoma íntegras dichas publicaciones con el único propósito de seguir informando a la ciudadanía sobre el crimen cometido a la joven edecán y la injusticia que se quiere cometer al no castigar al asesino.

RESEÑA DE LA DECLARACIÓN DE LA MAMÁ DE KARLA ANTE EL AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO. (PARTE I)

El día de hoy en su comparecencia ante el agente del Ministerio Público la señora Esperanza Luccioto López manifestó entre otras cosas que su hija Karla del Carmen Pontigo Luccioto había estudiado dos carreras técnicas una de ellas fue la de estilista y belleza y la otra técnico en computación. Que su trabajo formal era una Spa donde daba masajes terpéuticos, lugar donde trabajaba diariamente de 10 de la mañana a 8 de la noche, que los fines de semana le permitían trabajar como edecán o animadora en el Play Club, esta última actividad con la que ella no estaba muy conforme pero en virtud del excelente comportamiento de su hija aunada a su estricta vigilancia le permitió que se desempeñara en esa actividad.

También manifestó haberse dado cuenta que el dueño del Play Club a quien identificó como Jorge Vasilakos acosaba a su hija a tal grado que en vez de pagarle su sueldo al terminar la jornada de trabajo en el Play, él en forma atípica insistía en pagarle a ella en el Spa a principios de semana. La señora Esperanza Manifiesta haberse molestado e inquietado cuando se dio cuenta por comentarios de Karla que Jorge Vasilakoshabía acudido al Spa para solicitar sesiones de masajes terapéuticos pero que pidió al centro que fuera Karla quien personalmente lo atendiera.

Su madre manifestó ante la representante social que su hija no era adicta a las bebidas alcohólicas ni a ningún tipo de droga… Entre sus planes a corto plazo Karla persuadida por sus compañeros de trabajo, entre los que figuran médicos e ingenieros, ahorraba dinero para terminar sus estudios de preparatoria para estudiar una carrera profesional.

TELEFONEMA FATAL. (Parte II de la declaración de la mamá de Karla.)

La señora Esperanza Luccioto López madre de Karla, siguió declarando ante el agente del Ministerio público que el día 28 de octubre aproximadamente a las 01:30 horas le dijo a su hijo que fuera a recoger como de costumbre a Karla al Play, ya que semana a semana iba por ella a las 02:00 horas. Siguió manifestando que minutos después de las 2:20 horas recibió una llamada telefónica de su hijo Fernando, quien le comunicó que Karla había sufrido un “accidente”, que se había cortado y que en una ambulancia de la Cruz Roja la trasladaría a la clínica 50 para su atención médica, de inmediato Esperanza tomó a su hijo menor y salió a la calle de un taxi para trasladarse a la clínica 50 del IMSS, paro ya en el trayecto se comunicó nuevamente a su celular y le informó que ya iban llegando con Karla al Hospital Central, donde finalmente ingresaría para su atención.

Al llegar al Hospital Central se encontró con su hijo Fernando y se estuvieron al pendiente de la atención médica de Karla. Se percató de gran movilización de varios médicos de la sala de urgencias… aunque a ella no le habían comunicado de la gravedad de las heridas que había sufrido su hija.

Posteriormente un médico cirujano se dirigió a la señora Esperanza para informarle que Karla había sufrido una severa herida en uno de sus muslos, muy cerca de la región inguinal, que había perdido tal cantidad de sangre, que para salvarle la vida era necesario amputarle la pierna derecha, y el médico le pedía autorización a lo que la mamá de Karla le contestó Pero ¿Qué le pasó a mi hija? ¿No me dicen que solamente había sido una pequeña cortada?

Esperanza dio la autorización para que mediante la operación quirúrgica le amputaran la pierna a Karla “¡Entréguemela sin una pierna pero por favor: con vida!”

Posteriormente a la amputación de su pierna, el médico salió a entrevistarse con Esperanza y le manifestó que la operación había salido bien, pero que Karla estaba muy delicada ya que había perdido mucha sangre, y sería trasladada a la sala de terapia intensiva…

Horas después nuevamente un médico se entrevistó con Esperanza para comunicarle que Karla iba a ser sometida a una segunda intervención quirúrgica, ya que debido a que presentaba muchos golpes y lesiones internas en su cuerpo, aunque el lugar de la amputación había dejado de sangrar, Karla sufría de hemorragias internas… Después de esta segunda operación Esperanza fue informada que no había sido posible localizar los puntos precisos de la hemorragias internas… por lo que Karla seguía desangrándose, y fue en ese preciso momento cuando los médicos le informaron a la familia que Karla difícilmente superaría las graves lesiones de las que fue objeto… Los médicos le informaron a la mamá de Karla que las lesiones de Karla no habían sido producto de ninguna clase de accidente. Que esas lesiones se habían provocado, y se retiraron en silencio…

ESPERANZA ANTE SU HIJA KARLA: ¡HORROR, IMPOTENCIA, RABIA, DESESPERACIÓN!

(Declaración de la mamá de Karla ante el M.P. Parte III)

Cuando los médicos le informaron a Esperanza de que Karla tenía pocas posibilidades de sobrevivir a sus lesiones, le autorizaron a que ella y demás integrantes de la familia pasaran a la sala de Terapia Intensiva para verla. Cuando la señora Esperanzo estuvo frente a su hija poco faltó para que perdiera el conocimiento ante el sangriento espectáculo que tenía frente a sí, solamente una madre amorosa podría identificar a su hija en aquella masa sanguinolenta. Manifiesta Esperanza en su declaración que pudo apreciar en Karla un fuerte golpe en su cabeza, en la región tempo-parietal del lado derecho, “Karla presentaba un fuerte hematoma en su ojo del mismo lado, casi se le salí del golpe que recibió, sus labios estaban destrozados, como si hubieran querido arrancárselos a mordidas, la cortada que tenía en la entrepierna era como de 15 a 20 centímetros de longitud, tenía heridas cortantes en su brazo derecho y en la palma de su mano del mismo lado…” seguía declarando mientras el recuerdo minaba su fortaleza, su voz se quiebra, las lágrimas brotan abundantemente…

El abogado posteó una nota aclaratoria:

ACLARACIÓN PERTINENTE.

Los textos que he publicado relacionados con la declaración de la señora Esperanza Pontigo López, mamá de Karla los he citado de memoria, tratando de no perder objetividad y reservándome algunos datos que son importantes para proseguir con la investigación... ...

También informó que ahora el hermano de Karla se encuentra rindiendo su declaración

Se cae la tesis de que no fue homicidio

La Procuraduría general de Justicia del Estado (PGJE) deberá analizar a fondo el caso de la joven Karla Pontigo, quien falleció en el antro El Play, afirmó el ex policía Julio Ceballos, tras estar presente en una de las diligencias de familiares de la víctima en la mesa de delitos de Alto Impacto de la PGJE.

Indicó que dentro de la diligencia a la que se presentaron los padres y el hermano de Karla Pontigo se comprobó que en el expediente 877/2012 y desde el punto de vista jurídico ya se descartó que fuera un accidente y ahora en la propia carátula se observó la referencia “Homicidio”.

Agregó que esto que deja atrás cualquier indicio de la anterior investigación cuando la Procuraduría pretendía hacerlo pasar como un mero accidente.

Julio Ceballos explicó que dentro del expediente consta que Pontigo no solamente sufrió las heridas presuntamente derivadas de su impacto contra la puerta de cristal sino otras tanto en el cuello como la cara, incluso, reveló, la madre indica que uno de sus ojos se encontraba totalmente dañado al parecer por un golpe.

Además, entre otras inconsistencias, dijo, puede determinarse que Karla sufrió de golpes en la cabeza y cara además de un edema cerebral severo, lo cual revela que su muerte fue resultado de una grave saña en contra de su persona.

Caen dos con 119 dosis

La Secretaría de Seguridad Pública del Estado (SSPE) dio a conocer que se realizó la detención de dos narcomenudistas en la Colonia Providencia del municipio de Soledad de Graciano Sánchez.

Explicó que el aseguramiento se realizó en coordinación entre la Policía Estatal y la Secretaría de Marina.

Los presuntos portaban 119 dosis de diversas drogas y una pistola.

Las dos personas aseguradas respondieron a los nombres de José Concepción González alias el “Concepción” de 42 años de edad, así como José Eduardo Arévalo Torres alias “Lalo” o “Eddy” de 20 años.

A uno de los presuntos se le encontró un arma de fuego tipo revólver cargada con seis balas, además de 35 cartuchos útiles que traía en una bolsa del pantalón. También se les decomisaron 2 teléfonos celulares.

Estos sujetos dijeron pertenecer a un grupo delictivo.

Los detenidos, la droga, el arma y demás objetos asegurados fueron turnados a la Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE) para que realice las investigaciones correspondientes por los presuntos delitos contra la salud en la modalidad de narcomenudeo, portación de arma de fuego y lo que les resulte.

Lo golpearon para asaltarlo en Niño Artillero

Agentes municipales capturaron en flagrancia cuando querían asaltar a una persona, por lo que deberán conocer su situación jurídica de parte del Agente del Ministerio Público.

Poco antes de las 23:00 horas de este jueves, elementos de la Policía Municipal que realizaban un recorrido de vigilancia y seguridad por calles de la zona surponiente de la ciudad, fueron avisados por ciudadanos de que en la avenida Niño Artillero estaban tratando de asaltar a una persona.

Ante la denuncia, los oficiales se acercaron al sitio, en donde efectivamente encontraron que dos sujetos intentaban asaltar a un tercero; sin embargo, al momento de percatarse de la presencia de la patrulla municipal, los maleantes emprendieron la huida, pero aproximadamente 50 metros más adelante les dieron alcance.

Plenamente identificados por su víctima, quien refirió haber sido golpeado y sometido por sus agresores, solicitó a los municipales asegurarlos para proceder legalmente contra ellos.

Ante el Juez Calificador dijeron llamarse Óscar Velázquez, de 23 años, domiciliado en la colonia Tercera Chica, remitido ante el Agente del Ministerio Público para que responda por el supuesto delito de robo, lesiones y lo que resulte y un menor de 17 años que fue atendido por personal de Trabajo Social de la corporación.

Zacatecanos atracan a una joven en San Sebastián

Para que responda por el supuesto delito de robo y lo que le resulte, un individuo originario de Zacatecas, fue asegurado por policías municipales. Ante la Barandilla Municipal dijo llamarse Cristian Iván Muro, de 22 años, y reconoció que la mujer que lo acompañaba era su hermana, que logró huir, y que ambos son originarios del municipio de Morelos, Zacatecas.

Los hechos en que se vió involucrado se registraron a las 10 de la noche de este jueves, cuando una joven de 21 años caminaba sobre la calle de Morelos, en el Barrio de San Sebastián y fue alcanzada por un hombre y una mujer, que inicialmente le pidieron les dijera qué hora era, al distraerse para ver su reloj, repentinamente, la desconocida le arrebató el bolso; ante esto, la afectada comenzó a gritar solicitando auxilio a quien en ese momento pasaba por el lugar.

La mujer se echó a correr y con la ayuda de varias personas, pudieron detener al hombre, al llegar los oficiales municipales aseguraron y trasladaron a la Barandilla Municipal a Cristian Iván Muro, de 22 años, quien reconoció que la mujer que lo acompañaba era su hermana y ambos son originarios del municipio de Morelos, Zacatecas.

La afectada manifestó que en su bolso traía más de 3 mil pesos que acababa de recibir de una tanda, así como su teléfono celular marca LG C-970H, por lo que procedería legalmente contra sus agresores, para que respondan por el supuesto delito de robo y lo que les resulte.

María Luisa Paulín sale de La Pila

María Luisa Paulín Hernández, ex titular de Comunicación Social durante el gobierno del panista Marcelo de los Santos Fraga, salió libre anoche del penal de La Pila, donde estaba recluida por ejercicio indebido de la función pública, peculado y asociación delictuosa.

Su salida quedó registrada alrededor de las 21:20 horas de este jueves y diversos mensajes en redes sociales, incluyendo uno del medio cibernético que dirige, www.codigosanluis.com, dieron cuenta del hecho.

La ex vocera estatal fue detenida el 18 de octubre del año pasado y recluida en el penal de La Pila bajo los cargos citados. Fueron 408 días los que estuvo privada de su libertad.

El secretario de Finanzas del Gobierno del Estado, Jesús Conde Mejía, la acuso de cometer un peculado por 33 Millones de pesos. En 3 ocasiones fue declarada inocente por el Juez Federal Tercero de Distrito, José Luis Cruz Álvarez. Fue declarada completamente inocente, por lo que no tuvo que cubrir fianza alguna ni tendrá que seguir ningún proceso.

Fue detenida en la vía Pública, Cuando se dirigía al centro comercial HEB, en la Plaza Real, de la avenida Himno Nacional y Niño Artillero, el 10 de octubre de 2011 a las 14:15 horas.

Esperaba salir libre desde principios de éste mes, cuando vencieron los 90 días de que echó mano la jueza de su causa por el recurso de revisión a que sometió los dos amparos que desde junio y julio le fueron concedidos.

El amparo contra ejercicio indebido de la función pública y peculado lo obtuvo primero, pero enfrentó un nuevo auto de formal prisión por asociación delictuosa del Juez Tercero del Ramo Penal el 13 de marzo de 2012, contra el que solicitó el amparo 447-2012, mismo que también había sido resuelto a su favor.

De acuerdo al texto del amparo, la justicia federal consideró que “al no existir datos que acrediten en su integridad los elementos del cuerpo de los delitos de ejercicio indebido de las funciones públicas, peculado y asociación delictuosa en su modalidad de pandilla, es claro que menos lo está la presunta responsabilidad de la quejosa”, por lo que decidió declarar insubsistente el auto de formal prisión.